買新聞與買廣告有何不同？

表面上，政府置入性行銷的爭議似乎隨著馬總統與吳揆宣示政府將會在廣告上明顯標示而告一段落，但是政府的「不得採購新聞報導、新聞專輯、首長自我宣傳及相關業配新聞等項目」以及「政策宣導採購不得要求業配新聞報導，或其他含有政治目的之置入性行銷。」等原則，雖禁止了政府買新聞，卻同時允許政府作政策宣導採購，以如此手段抑制資訊偏斜情況惡化有效嗎？

荒謬的公視再結構管制

公視自新國會誕生以來，執政黨挾國會優勢將預算凍結，修改公視法強加董事席次外，隨後全由執政陣營（含執政黨立委）組成的董事審查委員會，其選出的新任董事又將矛頭指向董事會及經營階層要求改組，公共化的命運可謂多舛。執政黨所持「公視董事會擴大將反映社會多元」的理由，此處必須從理論上及現實上加以拆解，以能維持公視的理想高度，使民主自由所賴的公共第四權在今日不至被新威權徹底壓制而淪陷，公視議題不至淪為僅僅與政府聲音不同即遭消音的態度之爭。

從林邊鄉回來的感想

幾天前去了重災區之一屏東縣林邊鄉，好不容易回來的當下，第一個感覺就是：「恍如隔世」啊！

將街頭還給警察？

日前行政院高思博政務委員於中國時報投稿指出，行政院的集會遊行法修法版本去除刑罰，並且改為行政罰，已然相當進步。但是，人民在街頭的處境會因此有所改善嗎？或許值得商榷。

正直和善良回來了嗎？

四、五、六月是世界人權史上許多重要事件發生的日子，南非在四月二十七舉行首次不分種族的大選，美國聯邦最高法院在五月十七判決黑白分校制度違憲，韓國光州事件在五月十八發生，而六月四日則有天安門事件。在這些事件當中，有的政府勇敢面對自己過去的過錯並且積極改正，而有的政府則始終不願為自己所犯下的暴行認錯。前三者的民主自由藉由這樣的改正而更加深化成熟，而後者的民主自由則始終存在於虛無縹緲間。台灣呢？自由與民主卻一直瀰漫著慘澹的色彩。

集遊法危急！一起寫信給行政院人權保障推動小組

退了不知道多少步的院版集會遊行法草案在4月24日被擋下之後，預定於4月28日又即將要進入二、三讀程序！這次對於人權的威脅更甚於現行法！大家一起來寫信要求行政院人權保障推動小組要求通過有進步精神的法律吧！

超克法西斯迷思，重建專業倫理價值

石之瑜教授日前大作〈後現代的法西斯？〉指出公務員的私下行為不適合被監督，一但監督則有違自由主義的「公私分際」根本原理。然而，這樣的想法，不僅徹底誤解了自由主義的意涵，無疑將自由主義法西斯化、後現代化之外，也同時讓我們正視到「專業倫理」此一概念的重要性在台灣尚未普遍為人知悉，即便學院教授也不例外。