荒謬的公視再結構管制

公視自新國會誕生以來，執政黨挾國會優勢將預算凍結，修改公視法強加董事席次外，隨後全由執政陣營（含執政黨立委）組成的董事審查委員會，其選出的新任董事又將矛頭指向董事會及經營階層要求改組，公共化的命運可謂多舛。執政黨所持「公視董事會擴大將反映社會多元」的理由，此處必須從理論上及現實上加以拆解，以能維持公視的理想高度，使民主自由所賴的公共第四權在今日不至被新威權徹底壓制而淪陷，公視議題不至淪為僅僅與政府聲音不同即遭消音的態度之爭。

從林邊鄉回來的感想

幾天前去了重災區之一屏東縣林邊鄉，好不容易回來的當下，第一個感覺就是：「恍如隔世」啊！

將街頭還給警察？

日前行政院高思博政務委員於中國時報投稿指出，行政院的集會遊行法修法版本去除刑罰，並且改為行政罰，已然相當進步。但是，人民在街頭的處境會因此有所改善嗎？或許值得商榷。

正直和善良回來了嗎？

四、五、六月是世界人權史上許多重要事件發生的日子，南非在四月二十七舉行首次不分種族的大選，美國聯邦最高法院在五月十七判決黑白分校制度違憲，韓國光州事件在五月十八發生，而六月四日則有天安門事件。在這些事件當中，有的政府勇敢面對自己過去的過錯並且積極改正，而有的政府則始終不願為自己所犯下的暴行認錯。前三者的民主自由藉由這樣的改正而更加深化成熟，而後者的民主自由則始終存在於虛無縹緲間。台灣呢？自由與民主卻一直瀰漫著慘澹的色彩。

集遊法危急！一起寫信給行政院人權保障推動小組

退了不知道多少步的院版集會遊行法草案在4月24日被擋下之後，預定於4月28日又即將要進入二、三讀程序！這次對於人權的威脅更甚於現行法！大家一起來寫信要求行政院人權保障推動小組要求通過有進步精神的法律吧！

超克法西斯迷思，重建專業倫理價值

石之瑜教授日前大作〈後現代的法西斯？〉指出公務員的私下行為不適合被監督，一但監督則有違自由主義的「公私分際」根本原理。然而，這樣的想法，不僅徹底誤解了自由主義的意涵，無疑將自由主義法西斯化、後現代化之外，也同時讓我們正視到「專業倫理」此一概念的重要性在台灣尚未普遍為人知悉，即便學院教授也不例外。

在64-bits Ubuntu平台上讓Firefox支援Flash

1. 到本頁下載 Flash10 核心檔案。
2. 檔案解壓縮後將 libflashplayer.so 複製到 /usr/lib/mozilla/plugins 內。

其實只是公務員倫理基本要求

（刊載於中國時報 2009-03-17 時論廣場「名人」觀點，這邊有改一些錯別字）

石之瑜教授昨日大作〈其實是自由與極權的選擇〉中認為對於公務員作思想查核是極權國家才出現的現象。然而，郭冠英案件中所存在的爭議，卻根本不過是公務員最基本的倫理規範要求而已，而與國家自由或極權與否無涉。

集會遊行與社會成本

這邊有一段話是之前在準備論述時看到的，雖然之前就看過，道理雖然很簡單，不過再看還一次還是覺得很開心，當初就知道他是為慈祥和藹關心社會的好老師了，老師說的話果然很棒很有內涵！

人權選總統：你會選這樣的總統？

一、您會繼續投票給禁止達賴喇嘛來台，卻出席聖嚴法師「圓寂會」大肆褒揚聖嚴法師的總統？ 此中有政教分離，宗教中立，信仰自由的問題在。 二、您會繼續投票給要求集會遊行者必須卑微的向警察機關請求「報備許可」的總統？ 此中有言論自由、集會自由的問題在。 三、您會繼續投票給深夜驅離自由廣場上訴求合法居留權的圖博人的總統？（他們不諳中文、聯繫不便、身無分文又不熟路況） 此中有生存權及比例原則的問題在，也有行政自我拘束的問題在。（不驅離紅衫軍、泰緬孤軍後裔，卻來驅離圖博人） 四、您會繼續投票給堅持要拆除樂生院的總統？ 此中有適當居住權、健康權及參加文化生活權的問題在。 五、您會繼續投票給到現在為止不斷拆除原住民部落，選前不斷說「你既然來到了『我們的』城市，就是『我們的』人，你來到台北就是台北人，我把你當『人』看，我把你當市民看，要好好的『把你教育』，好好的提供機會給你，我覺得應該這樣子做，所以我覺得原住民的心態，要從那個地方調整，我來到這個地方，我就要照這個地方的遊戲規則來玩。 」的總統？ 此中有平等權、民族自決權、第二代人權的生存權、第三代人權的發展權、以及對待原住民應有的轉型正義的問題在。 六、您會繼續投票給堅持簽CECA，讓中國產品可以傾銷到台灣，讓台灣農民更苦，製造業更無法生存的總統？ 此中有第三代人權中的發展權存在，以及世代正義的問題（憑著六百萬票和兩岸關係條例就可以作自己想作的事情，把台灣的產業消滅殆盡，一點不存，讓後代子孫無依無靠） 七、您會繼續投票給與中國交流時不認為自己是中華民國總統的總統候選人？ 此中有憲法忠誠義務以及自由民主憲政秩序的問題在。 八、您會繼續投票給不斷劫貧濟富，給企業租稅減免排擠社福教育預算，透支財政，還要將中央銀行排除於獨立機關外以便操控貨幣政策製造經濟成長假象的總統？ 此中有生存權、第二代人權的受益權、第三代人權的發展權、世代正義、實質正當法律程序的問題在。 九、您會繼續投票給赦免台北市繳納健保費，要讓健保垮掉的總統？ 此中有第二代人權中的醫療照顧權在。 十、您會繼續投票給堅持剷除松菸園區樹木以便蓋台北巨蛋，同時堅持核四廠的總統？ 此中有第三代人權中的環境權在。 十一、您會繼續投票給陳雲林來台期間大肆侵犯言論自由以及人身自由的總統？

馬皇的故事：秩序最重要

（馬皇，a.k.a. 騜）
（被吵醒）來人啊，給我報上來，到底是什麼狀況，是誰這麼大膽，敢在朕的皇城裡放肆啊？

人權公約與樂生

馬政府執政以來不斷要求國會儘快通過《公民權利和政治權利國際公約》及《經濟、社會與文化權利國際公約》，以落實選前「新世紀台灣人權宣言」中保障人權的政見，行政院人權保障推動小組也把這一點當作主要工作在推動。然而，人權保障不應侷限於法律通過之後的宣示效果；如何讓這些公約有實質拘束力，如何建立一套完整的人權保障制度，如何使國家機器的權力運作平常就符合公約中保障人權的意旨，才是更重要的。

法治＝守法？從Obama就職演說與「Rule of Law」說起

開頭先貼就職演說影片及講稿全文。

勞工當然要走上街頭！

（刊載於2009-01-08中國時報，此處為原稿；為回應〈咱的社會─別幫勞工倒忙！〉（刊載於中國時報，2009-01-05）一文所做）

失業表象上固然為經濟衰退所導致的循環性失業，但是深入探究，最根本的原因則在於結構性失業：勞動者不是沒有一技之長，就是一技之長「不夠強」，在社會結構轉型下無法獲得重用；而這正是長期存在於台灣社會中，除失業率升高外，最根本的勞動參與率偏低問題。

謙卑地尊重原民文化

台北市政府在元旦當天舉辦元旦升旗活動，邀請幾位北市原住民少年兒童合唱團的小朋友帶唱國歌及國旗歌，但因為天寒使得著傳統服飾的小朋友只能忍著冷風邊發抖邊唱歌，事後台北市長說這種作法有檢討空間，但這是對族群及傳統的尊重。事實果真如此？

國家尊嚴為何物？

在美國有一個案例（Texas v. Johnson, 491 U.S. 397,1989）是這樣的。

1984年全國共和黨大會在 Dallas 召開時，Gregory Lee Johnson 公開燒毀美國國旗星條旗表達抗議（共和黨的代表之一是星條旗，因為黨徽的設計基本上就是從星條旗來的）。國旗在美國這個國民非常愛國的國家裡面，無疑有最崇高的地位，Johnson 燒毀國旗是對這個國家最嚴重且敏感的事情。Johnson 先是被地方及高等判刑一年（理由是他侮辱了國旗，而州有保護國旗完整的利益，因為國旗象徵國家），然後被 Texas 最高法院基於保障言論自由的原因判無罪，最後這個案子上訴到聯邦最高法院，大法官終於確定他無罪。

停止妖魔化集會遊行，還我朱鳳芝版本集遊法

馬英九總統在12月30日的警政署會議中，公開發表集會遊行法的基調定為「強制報備制」的言論，這類論調不僅與長期以來真正需要利用集會遊行的社運團體的需求完全不符，為弱勢／異議者加上沈重的枷鎖，再搭配上行政院版本的草案整體內容來看，也完全違背了自己先前的修法承諾。